至于为什么有不在场证明？

当然是因为被告耍了手段！

至于是什么手段？

不需要知道得那么清楚，才能够定罪……

从这点来说，《柯南》里的犯人，大部分即使不被侦探抓住痛脚、当场逮捕，在法庭上也还是会被判有罪。

就像《逆转裁判》中的检察官、就像《柯南》中的九条检察官……

不过侦探不一样，追求的不是“立证”，而是“清晰的真相”，也就是“正向逻辑”——我要知道你是怎么作案的、以及拿到正向证据。

至于律师，则是“推翻逻辑”——只要能够推翻“立证”，就算是成功了，不需要正向逻辑、也不需要反向逻辑，只需要找到漏洞。

像是龙一这种，每每还要在法庭上做出“检举”，指证其他犯人的情况，才是特例。

故而无论律师还是检察官，即便忠于职守，所做的事情也并非一定是客观正确的，败诉的一方也并不是就错了，而正是要在双方的拉锯中，令最终结果更加接近真实。

侦探如果忠于职守，绝不撒谎、绝不虚构的话，所做的事情倒是一定不会错，只是……“不会错”和“正确”是两码事，侦探有“无法查明真相”的选择，而律师和检察官是不能退一步的。

柯南要提醒阿姆的，也是这个意思——做侦探，破不了案子，也并不丢人。