清晨,八点刚过。

一个穿着中山装、面相陌生的年轻人骑着自行车,停在伍六一家门口。

他从包里掏出一封公函式样的信封,敲开了门。

“伍六一同志在么?作协办公室给您的急件。”

年轻人语气毫无波动,等开了门,便递过信封,甚至没有确认下收件人,便转身骑车汇走了。

伍六一拆开信封。

是一份关于“新时期文学创作方向研讨会”的正式邀请函,打印的字体规整,盖着鲜红的公章。

他的目光直接扫向末尾的会议时间:

上午九点整。

他抬头看了眼屋里的挂钟,指针指着八点过七分。

地点在城东的燕京作协礼堂。

伍六一笑了。

就算此刻出发,一路顺利,赶过去也就将将九点。

他没想到,真把这种“艺术”给玩出花了。

说实话,他是觉得真没必要,即使提前个两三天,他也不会去的。

一来,他现在不是燕京作协的成员。

二来,他现在也看清了,真没意思。

上午九点,作协礼堂。

椭圆形的会议桌旁几乎座无虚席。

特意申请主持会议的赵春生,环视一圈,目光似在寻找什么,确认后才满意地点了点头。

会议的议题很快从宏观论述,滑向了最近的热议话题??《火星救援》与轨迹奖。

一位以创作厚重乡土题材闻名的老作家首先发难,他捻着茶杯盖,语气不疾不徐:

“文学,终究是要扎根泥土,反映人伦常情的。

现在一些作品,动不动就飞到火星上去,跟机器、跟数据打交道,那里头还有多少我们传统所说的文学性?

那个伍六一嘛,寻根文学不是写的挺好的么?

非要写什么科幻。

不务正业!

这东西,供青少年科普消遣尚可,但要论登大雅之堂,承担反映时代精神的重任,恐怕还欠些火候。”

这番话立刻引来不少附和。

一位以诗歌见长的编辑推了推眼镜,接口道:

“王老说的是。文学是人学,终极关怀是人的心灵与命运。

科幻把笔墨过多地投向外星、机器、未来这些虚渺的概念,恰恰可能稀释了文学最本真、最打动人心的力量。”

另一位坐在角落、专攻报告文学的中年作家则语带惋惜:

“可惜了伍六一,他那手扎实的写实功底,若是深耕他所熟悉的领域,成就未必在今日之下。如今被这‘科幻”的名头裹挟,看似热闹风光,实则是走了岔路。”

不少人点了点头,表示认可。

在他们看来,科幻仍是“小儿科”,其文学价值与思想深度天然矮人一等。

轨迹奖的荣誉,非但不能提升其地位,反而因其“过于受欢迎”和“来自海外科幻圈”,加深了这种偏见。

真正的“严肃文学”,何须在乎特定读者群的投票?

紧接着,批评的矛头转向了奖项本身。

一直对科幻持批评态度的水木大学中文系副教授郭玉翔,拿出了一份不知从何处摘译的简短资料,语气犀利: